Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Решетилівський районний суд Полтавської області викликає у судове засідання відповідача ТОВ Фірма «Азалія» ЛТД, (місце розташування: м. Решетилівка, автодорога Київ-Харків-Довжанський км 306+028 м Полтавського району Полтавської області), у цивільній справі №546/442/22 за позовом Піхулі Вадима Валерійовича до ТОВ Фірма «Азалія» ЛТД про стягнення невиплаченої заробітної плати (головуючий суддя О.О. Романенко).
Судове засідання призначене на 08-00 год. 03.11.2022 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська 24, Полтавської області.
єдиний унікальний номер справи 546/442/22
номер провадження 2/546/265/22
У Х В А Л А
25 липня 2022 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вивчивши позовну заяву Піхуля Вадима Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АЗАЛІЯ» ЛТД про стягнення невиплаченої заробітної плати та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки, -
в с т а н о в и в :
19.07.2022 позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість по заробітній платі у сумі – 18 030 грн. та компенсацію за невикористані щорічні відпустки у сумі – 40 240,86 грн.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02.08.2011 по 08.09.2021 він працював на посаді машиніста компресорних установок в ТОВ-ФІРМА «АЗАЛІЯ» ЛТД. З липня 2021 по вересень 2021 він не отримував заробітну плату, окрім цього, з 2013 року позивач не ходив у щорічну відпустку та не отримував за неї компенсацію.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 19.07.2022 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків.
У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від ТОВ ФІРМИ «АЗАЛІЯ» ЛТД правовстановлюючі документи, особову справу Піхуля В.В., довідку про заробітну плату, довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та інформацію про щорічну відпустку Піхуля В.В.
Вирішити клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Судом встановлено, клопотання позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Виходячи з положень частин 4, 6 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 175-177, 187-192, 260, 261 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в :
Позовну заяву Піхуля Вадима Валерійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АЗАЛІЯ» ЛТД про стягнення невиплаченої заробітної плати та грошової компенсації за невикористані щорічні відпустки – прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити відкрите судове засідання на 09:00 год. 25.08.2022 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала № 1.
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «АЗАЛІЯ» ЛТД (автодорога Київ-Харків-Довжанський КМ 306+028 М, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400) у строк до 25.08.2022 правовстановлюючі документи, особову справу Піхуля В.В., довідку про заробітну плату Піхуля В.В., довідку про розмір заборгованості по заробітній платі та інформацію про щорічні відпустки Піхуля Вадима Валерійовича.
Роз’яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Роз’яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п’ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.
Роз’яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити відповідачу право пред’явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України.
Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Учасники справи:
позивач – Піхуля Вадим Валерійович, 02.01.1983 р.н., РНОКПП: 3031714616, адреса місцезнаходження: вул. Новоселівська, 1/6, м.Решетилівка, Полтавська область, 38400;
відповідач – Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «АЗАЛІЯ» ЛТД, ЄДРПОУ: 22519872, адреса: автодорога Київ-Харків-Довжанський КМ 306+028 М, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400.
Суддя О.О. Романенко
_03_03.png)
