Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Решетилівський районний суд Полтавської області викликає у судове засідання особу, яка притягується до адміністративної відповідальності Качура Олександра Миколайовича, (місцезнаходження: село Петриків, вулиця Січових Стрільців, 2 кв. 14 Тернопільського району Тернопільської області), у справі №546/600/23 про адміністративне правопорушення відносно Качура Олександра Миколайовича за ч. 2 ст. 130 КУпАП. (головуючий суддя О.О. Романенко).
Судове засідання призначене на 13-30 год. 27.07.2023 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська 24, Полтавської області.
єдиний унікальний номер справи 546/600/23
номер провадження 3/546/362/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2023 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали справи додані до нього щодо Качура Олександра Миколайовича, 30.12.1989 року народження, громадянина України, уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 2, кв.14 с. Петриків, Тернопільського району Тернопільської області, РНОКПП судом не встановлено, притягався до адміністративної відповідальності 17.08.2022 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності Качура Олександра Миколайовича за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.
20.06.2023 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання захисника Домітращук І.М., який діє в інтересах Качура О.М. про проведення судового засідання призначеного на 09:00 год. 26.06.2023 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz EasyCon.
Постановою суду від 21.06.2023 клопотання захисника задоволено, призначено проведення судового засідання призначеного на 09:00 год. 26.06.2023, за участі Домітращук
І.М. ,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz EasyCon.
23.06.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника Домітращук І.М., який діє в інтересах Качура О.М., в якому захисник просить відкласти судове засідання призначене на 26.06.2023, призначити проведення наступних судових засідань в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням захисником власних технічних засобів за допомогою системи vkz EasyCon.
Своє клопотання захисник обґрунтовує, тим, що ним 22.06.2023 на адресу суду поштою було направлено клопотання разом з диском для отримання копій відеозаписів матеріалів справи. Разом з тим, захисник зазначає, що наразі Качур О.М. перебуває в ЗСУ, і тому не зможе особисто прибути в судове засідання призначене на 26.06.2023. З огляду на необхідність отримання відеозаписів з матеріалів справи та підготовки письмових пояснень та неможливості Качура О.М. прибути в судове засідання, захисник вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
26.06.2023 на електронну адресу суду від захисника Домітращук І.М. надійшли докази направлення до суду засобами поштового зв’язку клопотання про видачу відеозапису з матеріалів справи та докази підтвердження перебування Качура О.М. на службі в ЗСУ.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та керується положеннями ст. 336 КПК України.
Згідно зі ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
У пункті 2 Положення зазначено, що положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку.
Згідно п. 45 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв'язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.
Відповідно до п. 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Суд може постановити ухвалу про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).
У Решетилівському районному суді Полтавської області є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням програми ВКЗ підсистеми «Електронний суд», а саме: наявність обладнання та можливість його використання.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Таким чином, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом учасника справи, встановленим чинним законодавством, та жодним чином не порушує прав інших учасників судового процесу, у тому числі не порушує ст. 21 Конституції України, якою встановлено, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах, права і свободи людини є невідчужуваними та непорушними.
Також, суд враховує, що з 24 лютого 2022 року на території України введено воєнний стан, який на теперішній час не припинено та не скасовано, та те, що Качур Олександр Миколайович призваний до лав ЗСУ та на даний час перебуває на військовій службі.
Разом з цим, введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, та не може бути підставою для постійного відкладення розгляду справи та у зв’язку з цим тривалого її розгляду.
Тому суд, розуміючи певні об`єктивні ускладнені обставини щодо можливості особистого прибуття до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності внаслідок перебування на військовій службі, з метою забезпечення права брати участь у судовому процесі, роз’яснює Качуру Олександру Миколайовичу, що відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, він також може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), направивши відповідне клопотання до суду.
З урахуванням викладеного, наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, надання захиснику часу для отримання та ознайомлення з відеозаписом з матеріалів справи, часу на підготування письмових пояснень, у зв’язку з цим відкладення розгляду.
Керуючись ст. 268 КУпАП, ст. 336 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Качура О.В.- адвоката Домітращук І.М. про відкладення розгляду та проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовільнити.
Відкласти розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності Качура Олександра Миколайовича за ч. 2 ст. 130 КУпАП на 13:30 год. 27 липня 2023 року.
Проведення судового засідання справи про притягнення до адміністративної відповідальності Качура Олександра Миколайовича за ч. 2 ст. 130 КУпАП, призначеного на 27 липня 2023 року о 13:30 год. та усіх наступних судових засідань здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи vkz EasyCon підсистеми «Електронний суд», захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Качура О.В.- адвокатом Домітращук І.М. (електронна адреса: iryna.domitrashchuk@gmail.com, адреса: вул. Велика Васильківська, 38, кв. 4, м Київ Київської області, пошт. інд. 01024, моб.тел.+38(063)-566-92-27.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Роз’яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності Качуру О.М., що він також може взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами
приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), направивши відповідне клопотання до суду.
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя О.О. Романенко
_03_03.png)
