Повідомлення для Гудзенка Віталія Ігоровича про виклик в судове засідання.

Решетилівський районний суд Полтавської області викликає у судове засідання відповідача Гудзенка Віталія Ігоровича (місцезнаходження: м. Решетилівка, вулиця Полтавська, 71 кв. 11 Полтавської області), у цивільній справі №546/1620/23 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до Гудзенка Віталія Ігоровича про стягнення заборгованості.. (головуючий суддя О.О. Романенко)

Судове засідання призначене на 08-00 год. 11.10.2024 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська 24, Полтавської області.

єдиний унікальний номер справи 546/1620/23

номер провадження 2/546/351/24

У Х В А Л А

19 серпня 2024 року                                                                 м. Решетилівка

Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Гудзенка Віталія Ігоровича про стягнення заборгованості по кредиту,­–

встановив:

01.08.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 546/1620/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Гудзенка Віталія Ігоровича про стягнення заборгованості по кредиту – для вирішення питання відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Гудзенко Віталій Ігорович звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв’язку з чим підписав заяву № б/н від 01.12.2010. Банком, на підставі Договору надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 50000,00 грн. У зв’язку з порушенням зобов’язання за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачем станом на 26.11.2023 має заборгованість – 38987,19 грн, яка складається з 33170,41 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5816,78 грн – заборгованість за простроченими відсотками.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 01.12.2010, що виникла в результаті невиконання його умов відповідачем, як позичальником, у розмірі 38987,19 грн, яка складається з 33170,41 грн - заборгованість за тілом кредиту, 5816,78 грн – заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати, які складаються із судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Решетилівського районного суду від 12.01.2024 позовну заяву разом з додатками повернуто позивачу у зв’язку з невиконання вимог ухвали Решетилівського районного суду від 27.12.2023 про залишення позовної заяви без руху. На виконання вимог ухвали від 12.01.2024, позивачу 05.02.2024 повернуто оригінал позовної заяви разом з додатками у двох екземплярах (для суду та для відповідача) та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 17.07.2024 ухвалу Решетилівського районного суду від 12.01.2024 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі. 01.08.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області від Полтавського апеляційного суду надійшла цивільна справа № 546/1620/23 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Гудзенка Віталія Ігоровича про стягнення заборгованості по кредиту.

05.08.2024 з метою дотримання вимог ЦПК України при відкритті провадження у справі судом було направлено запит до позивача, з метою повернення усіх матеріалів позовної заяви, що були повернуті позивачу, а саме оригінали матеріалів позовної заяви з додатками у двох екземплярах (для суду та для відповідача) та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

15.08.2024 до суду надійшли матеріали позовної заяви, що були повернуті позивачу, а саме оригінали матеріалів позовної заяви з додатками у двох екземплярах (для суду та для відповідача) та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до Гудзенка Віталія Ігоровича про стягнення заборгованості по кредиту – прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 08:00 год 11.09.2024 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.