Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Решетилівський районний суд Полтавської області викликає у судове засідання відповідача Єршова Сергія Олексійовича (місцезнаходження: с. Піщане, вулиця Миру. 18 Полтавського району Полтавської області), у цивільній справі №546/528/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до Єршова Сергія Олексійовича про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. (головуючий суддя О.О. Романенко)
Судове засідання призначене на 09-00 год. 21.11.2024 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська 24, Полтавської області.
єдиний унікальний номер справи 546/528/24
номер провадження 2/546/299/24
У Х В А Л А
29 серпня 2024 року м. Решетилівка
Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Романенко О.О.,
за участі секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження у м. Решетилівка у залі суду цивільну справу №546/528/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Україна» до Єршова Сергія Олексійовича про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, –
в с т а н о в и в :
24.06.2024 до суду надійшла вищевказана позовна заява, у якій позивач просить стягнути з Єршова Сергія Олексійовича, 07.09.1968 р.н., РНОКПП 2508710050, борг за спожитий природний газ за об’ємом, що знаходиться за адресою: Полтавський р-н., м. Решетилівка, вул. Миру, буд. 18, на користь позивача у розмірі 44 606,15 грн, та судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 24.06.2024 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
Ухвалою суду від 02.07.2024 позовну заяву залишено без руху.
05.07.2024 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 02.07.2024 про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою суду від 10.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.
У підготовче засідання 29.08.2024 сторони не з’явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
29.08.2024 через електронний кабінет Електронного суду від представника позивача – Костенко В.М. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.58).
Відповідач Єршов С.О. у підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання, конверти з повістками на 09.08.2024 та 29.08.2024 повернулися з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.46,56). Також відповідач повідомлялася про дату та час судового засідання шляхом публікації повістки та ухвали про відкриття провадження на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.51-55). Заяв чи клопотань не надходило.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У постанові Верховного Суду від 25.06.2018 у справі № 904/9904/17 серед іншого також зазначено, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.
Також, Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, в даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі №913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
Відповідач у підготовче засідання повторно не з’явився, відповідно до вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для проведення підготовчого засідання у їх відсутність.
Згідно з ч. 1 ст. 196 ЦПК України метою підготовчого засідання є виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.
В матеріалах справи наявні заяви та клопотання, учасниками справи подані до суду докази, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.
У ході підготовчого засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.
Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 19, 60, 93, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд, –
у х в а л и в :
Закрити підготовче провадження у справі та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 08:30 год. 27.09.2024.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із дотриманням порядку, встановленого нормами ст. 212 ЦПК України.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає апеляційному оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Суддя О.О. Романенко
_03_03.png)
