Отримуйте інформацію лише з офіційних джерел
Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46
Решетилівський районний суд Полтавської області викликає у підготовче судове засідання відповідача Рогозину Анастасію Олександрівну, (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Якуба Коласа, 1-Б кв. 5), у справі № 546/503/25 за позовом Чорнобай Валентини Михайлівни до Рогозина Григорія Степановича, Рогозиної Анастасії Олександрівни, Рогозина Руслана Олександровича, Полтавського районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. (головуючий суддя О.О. Романенко)
Підготовче судове засідання призначене на 10-00 год 11.09.2025 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: м. Решетилівка, вул. Покровська 24, Полтавської області.
єдиний унікальний номер справи 546/503/25
номер провадження 2/546/397/25
У Х В А Л А
30 червня 2025 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Романенко О.О., вирішуючи питання про відкриття провадження по справі за позовом Чорнобай Валентини Михайлівни до Рогозина Григорія Степановича, Рогозиної Анастасії Олександрівни, Рогозина Руслана Олександровича, Полтавського районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,–
встановив:
26.05.2025 до Решетилівського районного суду Полтавської області подано вищевказану позовну заяву, у якій позивачка прохає встановити юридичний факт проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу разом із Рогозиним Олександром Григоровичем, 14.04.1980 року народження.
Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 05.05.2025 її заяву про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу – залишено без розгляду у зв’язку з наявністю спору про право. Також позивачка зазначила, що вона разом із Рогозином О.Г. проживали однією сім’єю та вели спільне господарство упродовж 20 років за адресою вул. Новоселівська, буд. 19, с. Малий Бокай, Полтавського району Полтавської області. Заявниця разом із Рогозином О.Г. зареєстровані за адресою вул. Старокиївська, буд. 7 кв. 5 м. Решетилівка Полтавського району Полтавської області. Встановлення даного факту заявниці необхідне для отримання частини грошового забезпечення, оскільки 09.07.2024 Рогозин О.Г. під час виконанні службових обов’язків по захисту територіальної цілісності та суверенітету України від збройної агресії російської федерації, виконуючи бойове завдання в складі підрозділу Збройних Сил України – зник безвісти.
Факт проживання однією сім’єю може підтвердити син заявниці Чорнобай В.О.
За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, 26.05.2025 справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.
Ухвалою суду від 04.06.2025 позовну заяву залишено без руху.
23.06.2025 позивачем було виконано вимоги ухвали суду від 04.06.2025 про залишення позовної заяви без руху.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повторного залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.
У відповідності до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому вона підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
При визначенні дати призначення підготовчого засідання судом враховується період перебування головуючого судді у щорічній тарифній відпустці з 14.07.2025 по 01.08.2025 включно та графік призначених до розгляду інших судових справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187-192, 260, 261, 274 ЦПК України, суд,–
ухвалив:
Позовну заяву Чорнобай Валентини Михайлівни до Рогозина Григорія Степановича, Рогозиної Анастасії Олександрівни, Рогозина Руслана Олександровича, Полтавського районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, Міністерство оборони України про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу – прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити відкрите підготовче засідання на 09:30 год. 12.08.2025 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала судових засідань №1.
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Суддя О.О. Романенко
_03_03.png)
